华早锐评|一审被判十二年二审改判一年六个月 纪检部门应查个究竟

左为一审判决，右为二审判决。

文/《华夏早报》评论员 阳杨

广州市黄埔区文化馆退休职工罗伟2018年被湖南省岳阳县公安机关抓获，岳阳市云溪区人民法院2021年一审判决其犯合同诈骗罪和敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年。2022年，岳阳市中级人民法院终审判决罗伟仅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。

从一审的十二年，到终审的一年六个月，着实让罗伟从天上到了地下。一审和二审的量刑差距如此至大，不得不让人怀疑这里面的猫腻。

看来岳阳的法官确实是一个好司机，把过山车开得如此之好的，实属罕见。诚然，法官是有自由裁量权的，但自由裁量权尺度如此之大，无非就是两个原因。不是一审法院量刑过重，就是二审法院量刑过轻。但不管是什么原因，都严重损害了法律的严肃性，这样悬殊极大的判决，要说服众，怕是很有难度吧。

法律制裁的意义，就在于维护社会的公平正义，让犯罪者得到该有的惩罚。因此，法官在量刑的时候尤其要更加慎重，不能肆意而为。

从另一个层面来说，这样悬殊的判决结果，让受害者如何能够接受，如何能够相信法律的公正性。这样的判决多了，就会让民众丧失对法律的信心，也是对法治社会建设的极大侮辱。

法律是公平正义的最后一道防线，所谓“正义不会迟到”这类言论本就不是法治精神的体现，如果正义迟迟才到，那这过程中对受害者造成的损失究竟谁来补偿，是法官还是罪犯，是国家还是受害者自己？

一二审量刑差距巨大，也体现了岳阳当地法院系统存在的诸多问题。众所周知，在司法实践中，二审判决大多是沿用一审判决的结果，但在岳阳的法院，偏偏出现了二审判决直接减刑近十一年的奇葩事件，说明岳阳法院系统法官的业务水平还有待提高，也说明当地在维护法律的公正性方面还存在很大的差距。

不管如何，量刑差距如此大的判决结果，就应该给受害者，给民众一个合理的解释和公开回应。当地检察机关应主动及时介入，对法院的判决进行抗诉，进行监督，督促法院回头彻查判决过程中是否存在问题，是否存在打着法律的旗号，干了损害法律尊严的勾当。

同时，当地的纪检监察部门也应该对法官履职过程是否存在利益输送，是否存在知法枉法的行为进行深入调查。如果存在利益输送，就不要手软，对这类损害法律尊严，破坏法治社会的蛀虫，该绳之以法的就要绳之以法。

公平正义的最后一道防线，需要多个部门一起来小心呵护，唯有这样，才不枉“为人民服务”的初心。