总编辑有话说｜“清廉餐”被批形式主义 草率问责也是形式主义

文/董哲

近日，网传陕西吴堡县一党校餐厅推出“清廉餐”，菜单有：一清二白、拒腐防变、忆苦思甜、黑白分明、清清白白等，引发热议。事件发生后，吴堡县委立即成立工作组进行调查。目前，县委已责成党校进行全面整改，对党校常务副校长作出停职处理，由县纪委对相关责任人进行调查处理。（7月21日 农民日报）

该事件在网络曝光后，被一些网友和官媒痛批为“形式主义”。但也有众多网友认为，“清廉餐”不过是给菜取了一个跟“廉政”相关的名字。初衷是好的，形式或许不恰当，但也没必要上纲上线，被强扣上“形式主义”的帽子进行批判。

后一种声音在吴堡县委的处理通报出来以后，反响更为强烈。“菜品没有超标，就是取了个形象的名字，寓教于乐，有何不妥？”“这不挺好吗？扎到那些喜欢公款大吃大喝的贪官的心了？”“处分有些过了，停职是因为违规违纪了吗？违的什么规，犯的什么纪？”“个人感觉整改即可，动不动就停职，这又是一种形式主义！”

以往有官员被查或者被处理，网友基本上都是一边倒的鼓掌叫好，为何这次这位副校长被停职，却有那么多人为他鸣冤叫屈，引起那么多人的质疑非议，和那么多不赞同的声音呢？

民众虽然对官场的“形式主义”深恶痛绝，那是对真正祸国殃民、劳民伤财的“形式主义”的恨，但是对被上纲上线的“形式主义”，还是持宽容和理解态度的。也可以说这届网友对待一些网络热点事件越来越理性，越来越有自己的独立判断。

相反，有些地方有些部门在出现网络舆情后，习惯于被舆论裹挟，被所谓的“主流声音”绑架，未进行认真调查和研判，不问青红皂白，不管涉事部门和人员有没有道理，有没有错，有多大的错，先找个人出来“背锅”平息舆情再说。

正像网友们议论的那样，一上来就停职，这何尝不是形式主义，何尝不是权力的滥用！

形式主义是一种只看事物的表象而不加分析其本质的思想方法和工作作风。不是说所有的形式都是形式主义。如果说吃“清廉餐”是形式主义，那么很多地方频频举办“廉政图片展”，以任务的方式，要求各部门在工作时间组织人员去参观，还有一些地方耗资建廉政主题公园等等，是不是形式主义呢？

如果说吃“清廉餐”达不到宣传警示的效果，那么看一看廉政图片，逛一逛廉政公园，就能起到教育效果了吗？如果都能出实效，每天还有那么多的腐败官员落马吗？

客观一点讲，当地对这个事件的处理方式，可能比事件本身更不适当。廉政教育的方式有很多种，也许涉事党校在形式创新上有一些偏离，正好撞上了时下被热批的“形式主义”的枪口上，但它算不算“形式主义”是需要考量的。至少参加培训的人员吃饭时看到这些警示清廉的菜名，就像咬耳扯袖，总会有所触动，起到一定提醒作用。退一万步，即使发挥不了警示意义，也无多大害处，最多就是花点时间精力，浪费几块牌牌。

而对事件的随意定性，和对相关人员的草率问责，或者问责过滥过泛，所造成的负面影响可能更大。如果因为网络炒作和某些官媒的几句批评，就一味地上纲上线，失去法度和公允，关闭容错纠错制度的大门，矫枉过正，导致的一个直接后果就是基层干部不作为，不敢作为。而权力滥用，使一些干部的正当合法权益得不到保障，无法正常履行职责，最终沦为真正的“形式主义”的牺牲品。

形式主义要不得，但以形式主义来纠治所谓的“形式主义”，无异于“皇帝的新装”，是彻头彻尾的形式主义。不但整治不了形式主义，反而会使形式主义愈演愈烈，最终会严重影响党同人民群众的血肉联系。

（作者系华夏早报社编委、华夏号聚合新闻平台执行总编辑、灯塔新闻执行总编辑）