华夏早报评论员：女童被猥亵被指官员干预办案 法律不能被“猥亵”

《华夏早报》“华夏早报评论员”专栏评论

文/《华夏早报》评论员 樊耀文

重庆江津女子实名反映“女儿遭男友猥亵后，有官员干预案件”一事有了最新进展。8月22日，记者从当事人刘女士处了解到，当天，当地警方向其寄来一张移送审查起诉告知书，告知书上称，刘女士反映的谢某涉嫌猥亵儿童一案，警方认为犯罪事实清楚，证据确实充分，现已将该案移送至检察院依法起诉。目前，谢某已被批捕。

今年6月24日晚上，刘女士给女儿洗澡时，发现女儿身体有异常，但女儿不愿意说。第二天，孩子在幼儿园老师的耐心开导下，说“爸爸”对她动了手脚。刘女士提供的一份江津区中心医院门诊病历显示，6月25日晚上9时24分，幼童疑似被猥亵，要求做妇科查体。经医生检查，发现孩子“处女膜边缘12点钟方向见粘膜完整性受损”，并建议警方协助处理。江津区公安局的一份报警回执单显示，6月25日9时42分，接到刘女士报警称，女儿在江津区某小区被男朋友谢某猥亵。

然而这个“符合刑事案件立案标准，现已立为刑事案件侦办”的案子却出现了反转。“检察院以女儿表达不清，证据不足为由，对谢某取保候审，谢某总共被刑拘了30多天”。检察院说证据不足的依据是什么？仅仅凭刘女士女儿表达不清就判定证据不足，那么反之刘女士女儿表达清晰难道就可以定罪了？其实谢某是否有罪，不在于孩子表达清不清楚，而是要重证据，孩子“处女膜边缘12点钟方向见粘膜完整性受损”就是最有力、最有说服力的证据。谢某犯罪罪行清晰，有图有真相。

刘女士怀疑，谢某能够取保候审可能与其官员姐夫的干预有关。她在网上实名曝光了此事，并指称官员姐夫可能在此案中施加了影响力。官员姐夫曾经在与女子的微信沟通中表示，如果是误会就要互相理解，如果不是误会就要支持法律公正。但是，他的话语中似乎更倾向于将此事视为误会，这引起了外界的质疑。谢某官员姐夫是被实锤了，但这个官员有没有用权力干预办案不得而知。以“孩子表达不清”为理由说案件不清晰，既显得法律过于随意，也让网友对权力的“渗透”深感不满。

现在，谢某涉嫌性侵未成年人的案件已经移送检察院依法起诉，谢某已经被批准逮捕。但广大网友却认为，这么简单一个案子，正义为什么“迟到”了一段时间？该案不仅仅以谢某“批准逮捕”为结束，还应该查查谢某的官员姐夫是否干扰了案件也要彻查，回应公众的关切。现在，谢某官员姐夫单位也发声：已有相关人员在调查处理此事。如果此事调查结果能为官员姐夫洗白更好，但就是怕“不管你咋样洗呀那也是个脏东西”。

谢某猥亵女童的行为无疑是一种极为严重的犯罪行为，不仅侵犯了幼童的身体权益，也对其心理造成了极大的伤害。根据法律规定，猥亵儿童的行为属于性侵犯，应受到法律的制裁。从道德角度来看，这种行为是对人性的沦丧，是对社会公德的严重背离。如果谢某的官员姐夫张某在此案中起到了干预和包庇的作用，那么他应该承担相应的责任。因为这种行为不仅违法，也是公务人员的严重失职。

法律是客观存在的，也是公正的，不可能断案随意。而让法律随意的是“权力”的介入。在一个法治社会，由于权力的介入，让法律面前人人平等，变得法律面前人人不平等。“刑不上大夫”早已成为过去时，人们普遍担心的是权力是否干预办案，这关乎法律是否被“猥亵”，也关乎社会的公信力。

一审：贺强 二审：董哲 三审：江单