总编辑有话说｜中科院让“专家”适时“闭嘴”是个好开端

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

近日，中国科学院网站公布了新版《中国科学院院士行为规范（试行）》。新版《规范》在禁止行为部分第28条规定，院士禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。（9月5日 界面新闻）

“终于建议专家不要乱建议了！”中国科学院的这一举措一经公布，立即得到了广大民众的支持和肯定。其实，不仅是对院士，更要对那些所谓的伪“专家”们出台类似的规定。民众和社会受伪专家们的贻害已久矣！

中国科学院的这一“禁令”，并非是不让那些术业有专攻的院士们说话，而是“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见”。从现有出现的各个领域的专家、院士们公开发表的一些言论来看，的确有一些人并非是他们自己研究领域的事情，但是由于这些专家、院士们自身固有的权威性和感召力，即便是其他领域的一些意见，也能影响大众的认知。一旦出了什么问题，他们往往又以“我不是专门搞这个研究的”理由来推诿责任，那么被误导或者受伤害的民众找谁说理去？“反正我说说而已，又没有非要你们信！”

有些专家教授在自己所从事的专业领域可能是真专家，但在其它别的领域或许就是门外汉。那些不负责任的院士们的话，特别是那些伪专家们的胡言乱语，对民众的危害是非常严重的，社会影响也是极其大的。他们靠自己的人气，挑起一些非专业性的社会话题，忽悠民众，误导民众，带偏了舆论风向，带歪了社会风气，影响甚至左右着民众对事情真相的判断，严重损害民众的切身利益。

这是一个不争的事实。犹记得王健林就曾在公开场合对伪专家进行过公开“声讨”。他说，有一个著名教授，洋洋洒洒写了三千多字，说人类历史上从来没有跨国电影院线，你这个地产商凭什么可以成功，论证他注定失败。“从来没有不等于没有”，没有创新自然就没有突破。

还有像提出“低收入群体可以出租闲置房或用私家车拉活来增加收入”的清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春，“坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼”的房地产研究中心主任董藩，“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金”的经济学家陈浩，“农民不能烧火做饭，不能烧炕取暖”的中国科学院院士陶澍，“中国老百姓拿出三分之一的存款买房，中国经济就可以恢复了”的北大经济学博士孟晓苏，“农民不能用收割机割麦子，会污染环境，农民贫穷是因为农民懒惰”的北大博士王福重，“适当惩罚不生孩子的年轻人”的厦门大学教授赵燕菁，“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，老百姓工资太高了，应该降到合理水平”的经济学家李剑阁……

诸如这些所谓的“砖家”，借用网友们的话说难听点，不是吃饲料就是吃屎长大的。他们个个顶着院士教授、专家学者的头衔，居然能说出那些话，只能说明他们根本和我们不是同一个物种。他们用自己的无知和荒诞，颠覆了民众对专家的认知，破坏了公众对真正专家和政府的信任，从而阻碍社会进步和经济发展。

给那些学术思想不端正、上蹿下跳的“孙猴子”定定规矩和念念紧箍咒，让他们懂得适时闭嘴，引导他们担当起应有的社会责任，减少他们对社会和民众的危害，类似中科院出台这样的《规范》，也不失为一个良策。

不过，在实施这些规定，防止他们滥用学术身份、祸害社会的同时，也要防止矫枉过正，“一棒子打死”式的做法。不能让好的政策和规定，变成了限制言论自由、学术自由，甚至是约束学术权威的“凶器”。

（作者系华夏早报社编委、华夏号聚合新闻平台执行总编辑、灯塔新闻执行总编辑）

一审：贺强 二审：朱文强 三审：江单