也说方方日记：我们该怎样赞美政府

文/刘念国

最近这些天，上网怼方方，成了一种时尚。

总的来说，不少人确实是“为骂而骂，把骂人当成了游戏”。

当然，也有试图以理服人的“干货”。

譬如，智广俊先生的文章《精英贵族的心态》。

我认真拜读后，想与智先生商榷一二。

智先生的文章中，有这么一段话：

“我在此文中想说的是，人民与人民政府应该是一种什么样的关系。人民政府为人民，人民拥护人民政府，这是一体两面，缺一不可。公民有权监督政府依法行政、执政为民。同时公民有义务遵守政府的法令，拥护支持政府的工作。对政府做错的事，公民是可以吹毛求疵地批评，但对政府所做的有益人民的好事，公民也应该给与肯定和赞扬，这是权利与义务的统一，是公民的一种人格道德。”

以上这段话，我以为，有一个瑕疵。

具体而言，是这一句： “对政府所做的有益人民的好事，公民也应该给与肯定和赞扬，这是权利与义务的统一，是公民的一种人格道德。”

这句话正确的表达，应该是：“对政府所做的有益人民的好事，公民也可以给与肯定和赞扬”。

划重点，敲黑板。

注意！是“可以”，而不是“应该”。

“可以”和“应该”，词义上有本质区别。

换言之，公民对政府的“赞扬”，必须是自觉自愿的，是想“赞”就“赞”，不想“赞”就“不赞”。

“赞”或“不赞”，都是公民的自由，绝不是“应该赞”。

因为“应该”意味着义务，而公民没有“赞美政府”的义务。

就像你突然有钱了，去服务一流的“海底捞”吃饭，服务员把你伺候得祖宗一般，你有钱心情好，当然可以赞一赞。

但如果你哪天心情不好，譬如我的同事强哥，长期失恋，天天借酒消愁，他就懒得赞。

还是上述这段话中，一开始，智先生把“人民”和“公民”分别使用，这是对的，须知二者有本质区别。

但如果仔细解释，相当聱牙诘屈，只说一句干货：“公民的范围比人民的范围广。公民包括国家的全体社会成员，人民不包括全体社会成员，被剥夺政治权利的人和敌对分子虽然属于公民，但不属于人民的范畴。换言之，人民一定是公民，但公民不一定是人民。”

综上，智先生的这句有瑕疵的“对政府所做的有益人民的好事，公民也应该给与肯定和赞扬”。

如果改成“对政府所做的有益人民的好事，人民也应该给与肯定和赞扬”。

毫无疑问，妥妥的满分全对。

只是，如果这样改的话，智先生显然没把方方以及我天天失恋的同事强哥，当成“人民”。