华早观察｜不仅是统一度量衡，法律也应该统一尺度，否则难免会沦为工具

文/血色文阁

最近几天，因为各种计量表的问题，有的网友深切地感叹道：终于知道当年秦始皇为什么非要统一度量衡了，这是社会诚信的基石，只有全国统一度量衡的标准，市场秩序才能健康发展，社会才能更加诚信。放眼看看现在，不仅仅是最近比较热火的燃气表、水表、油表、电表，就连市场中的各种电子秤都让人十分担忧。没想到在秦始皇统一度量衡几千年之后，这种公平的现状又被打破了，这不得不引起我们的反思。

其实我今天想要谈的并不是这些计量器的问题，而是为什么会出现这样的现象，为什么这种现象屡次发生，其背后的深层次原因是什么。我们大家都知道，这种现象说轻一点是短斤缺两的诚信问题，但是说大一点就是法律问题，不仅是法治观念的问题，还涉及到违法犯罪的问题。但尽管如此，我们的法律在这个方面似乎没有发挥其应有的监督作用，而是单向的发挥作用。为什么这么说呢？我们举个例子，如果是老百姓私自更改了燃气表，导致自己少交钱，会是什么结果？一个最简单的判断就是涉嫌盗窃罪，而且还要按涉案金额的大小来定罪，最高可以定无期徒刑甚至死刑。

那我们先来看一看盗窃罪的量刑标准：一是当盗窃的金额达到“数额较大”时，即一千元至三千元，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二是当盗窃金额为“数额巨大”，即三万元至十万元时，可处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三是当盗窃金额为“数额特别巨大”，即三十万元至五十万元时，可处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此外，对于盗窃金融机构、数额特别巨大的或者盗窃珍贵文物、情节严重的情形，可处无期徒刑甚至死刑。各省、自治区、直辖市可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况，在上述规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院批准。

大家看出来没有，也就是说如果老百姓私自更改了计量器，并从中获得了利益，就可以按盗窃罪论处。但是我们反过来想一想，如果不是老百姓，而是这些利益集团私自更改了计量器会怎么样呢？会以盗窃罪来论处么？如果按照法律规定，按照常理来看，应该如此，但是实际上并非如此。市场上的小商小贩因为不能确定短斤缺两的数额，所以大多都是以罚款为最终处罚结果，这个我们可以理解。但是一些加油站、电力公司、燃气公司、自来水公司却可以清楚的查到的，毕竟随着网络化的发展，我们每个单位接收了多少的资源，卖出了多少资源完全可以查清楚的，也就是可以确定中间的数额，而这个数额之大估计超出了常人的想象。那么这样一来，为什么这些单位没有以盗窃罪或者欺诈罪来论处呢？

至于原因，我就不清楚了，反正我感觉这样的结果是非常不合适的。这样的情况，不禁会让人想到一个著名的成语：只许州官放火，不许百姓点灯。同一条法律，但是针对不同的群体却执行出两套完全不同的标准出来，这种情况是不是应该引起一些人的反思呢？其实在此之前，就曾经有过这样的现象并引发了群众的反感，我们再比如说著名的银行条例：离柜概不负责。但是实际上呢？也并非如此，对于资本群体的银行来说，只要对他们有利，他们就可以离柜概不负责，但是对于一些弱势群体的老百姓来说，那就完全不同了，离柜也需要负责，否则就可能会惹上官司，如：不当得利。严重的还会受到刑事处罚，但是对于银行方面，除了客户的存款不翼而飞，客户存款变成了理财产品，等等，我们很少见到哪个银行因此而受到刑事处罚的，这不奇怪么？

所以说，从最近几天网上比较热门的各种“计量表”事件中，我想到了这其中蕴含的法律问题。可以说，如果不从深层次上解决法律执行标准不统一的问题，这样的事情还会在一些领域继续重演。也可以说关键的原因就在于此，因为这些损害老百姓利益或者是违法犯罪的行为没有什么成本，大不了被查出来了退还便是。而这种犯罪成本的过低，也正是导致了这种为了利益而不择手段的行为。其实我们如果用朴素的观念来思考一下，短斤缺两其实不就是欺诈么？而这种私自更改计量表的行为，说白了与盗窃无异，如果群众质疑的时候，仍然不思悔改，反而利用自己的垄断身份和地位进行各种狡辩，就上升成为了抢劫的行为，难道不是么？

对于垄断而言，我们不仅要打击商品的垄断，更要预防法律的垄断。如果法律的话语权被垄断在利益集团的手中，那危害是相当大的，我相信大家都非常清楚。我们每一个人都希望自己身处一个诚信的社会体系之中，对于一些破坏诚信的行为，如果不展开严厉的打击，必定会让整个社会风气越来越坏。只有对于这些行为露头就打，并狠狠的打，才能够真正维护健康和谐的社会风气，才能真正建立起一个诚信友善的社会。

来源｜“微信公众号”血色文阁