总编辑有话说|处罚救死扶伤的老师：这是一个很坏的实践

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/朱文强

南方医科大学上了热搜，比较遗憾的是，这个热搜不是因为救死扶伤，而是因为救死扶伤而上课迟到的一个老师被处罚了。

这个处罚通报我看了好几遍，只是担心遗漏了一些关键信息而产生误会，没有意外，大家对通报的理解没有任何问题——学校处罚了一个救死扶伤迟到的老师。

根据南方医科大学发布的查处通报中显示，今年5月10日，2019临床医学班级《Pediatrics》课程上课前，授课老师俞莉发现其分管的患儿病情危重，死亡风险较高，并疑似脑出血。俞莉作为分管医生对这个突发的紧急情况进行了处理，因此未能及时赶到教室，学校事后检查确认俞莉老师上课迟到29分钟。

事实上，整个事件的经过，校方排查的非常清晰，他们甚至把迟到精确到分，而且俞莉老师抢救危重病人的行为也被校方认定。即使如此，校方最终仍然认定俞莉迟到为教学差错，并进行了处罚——扣除当月奖金、全校通报批评、取消年度考评评优评先资格。

根据媒体报道，一位南方医科大学学生表示，14日，学校通过OA系统发布通报后在学生中引起巨大反响，一些学生都转发相关内容表达不解，但第二天就找不到相关通报了。

由此可以看出，即使是本校学生，对这个处罚结果都表达了不认可的态度，校方或许也看到了这样的舆情便立即删除了这个通报。

但舆情从来不会因为“删除”而有任何逆转。

其实，我认为南方医科大学的这个处罚通报不仅仅是一次舆情，更是一次人性的考量，只不过，这个考量结果是极其负面的。

这个处罚通报所传达的唯一一种价值观只能是对生命的亵渎、蔑视和对权力唯上的滥用。

我很难理解，南方医科大学在对整个事件调查清楚后仍然做了处罚决定出处于怎样的考虑，在明知俞莉老师在抢救危重病人，却不能适用规则里本就清楚写明的豁免条款，如果不是故意整人，我只能认为，南方医学大学的价值观实在是扭曲了。

想到几年前，因为疫情的管控，有医院拒绝没有核酸检测的病人入院治疗，导致孕妇流产，整个流程中的人都在执行领导的决定，执行相关的政策，他们错了吗？没人会为这样的严重后果负责，因为规定就是这样，但终究这样的事太过惨无人道而已。

很久以前，有这样一部电视剧，叫《心术》，里面讲了好多这样的案例，当一个有生命危险的人在手术台上等着医生的救治，但没有家属签字，不交钱就不能手术，现实中这样的制度和救人之间的矛盾该如何解决？

仁心，仁术。

当我们的制度、规则违反了基本的人伦；当我们的制度、规则不能保障人的生命权益，去执行这样的制度和规则还有什么意义呢？

其实，人能做到事很多，制度、规则只是服务于人的一种手段，很遗憾，南方医科大学这次做了一个很坏的实践，那些在处罚通报上签字的没有做到一个人应该做的事，他们只是机械地扮演了一个领导的角色。

（作者系华夏早报社副总编辑）