总编辑有话说｜法官命令抬走律师，真当法庭是他们家私设的公堂了

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

据多条消息称，2024年11月11日，河南省鹤壁市中级法院在“许双军案”庭审中，法官以“扰乱庭审秩序”为由，命令两名辩护律师退庭。遭到拒绝之后，法官还命令法警强行抬走律师。在未抬走律师的情况下，庭审还没开始就宣布休庭。法官的这番操作，难道真是把法庭当成他们家私设的公堂了吗，想怎么样就怎么样？

客观地讲，法庭秩序神圣庄严，如果律师的行为真是严重扰乱了法庭秩序，受到相应的制裁和惩治，也是理所应当。但从网上发布的现场视频，我们可以了解到，律师王兴未拿着当事人的委托手续，也向法庭递交了相关手续，已经坐在了辩护席上，却被法官告知不能参加庭审。在王兴未连续质问法官：“我为什么不能来参加庭审”后，法官竟然还当庭命令法警抬走律师。

审判法官如此明目张胆干预司法的行为，公然发生在寄希望于维护公平正义的人民法庭上，岂不是天大的讽刺？

在没抬走律师的情况下，法官又直接以需研究案情为由，庭审尚未开始就宣布休庭，而且连庭都没开还说律师扰乱法庭秩序。如此神操作，真是令人大跌眼镜，唏嘘不已。律师当即指出，审判长这是滥用法庭指挥权，非法剥夺律师和当事人的辩护权。

王兴未律师当庭厉声质问法官，你们在那里拖来拖去，究竟想干什么？

这个问题问得好，面对一桩桩案子，他们究竟想干什么，想掩饰什么呢，背后又有什么不可告人的勾当？为什么不能按照法定的程序，正常地、好好地对待和审理每一宗案子，维护各方当事人的合法权益呢？

天天喊着让公平正义彰显在每一个司法案件中，天天呼吁当事人和律师的辩护权应得到保障。可是现实中，我们再看看这些年发生了多少起司法不公案件、司法腐败案件和辩护权被非法剥夺的案件？有多少冤假错案发生？有多少敢于仗义执言、不愿放弃原则、不愿在权力面前退缩的律师，被强行驱逐出法庭，被恶意处理被污名被吊销执业资格？又有多少当事人，被法庭拒绝委托自己真实意愿委托的律师？

辩护权是公平审判的基石，不应随意被剥夺。律师们每一次在法庭上的据理力争，每一次的坚持和抗议，都是对法律赋予的辩护权的守护，彰显了对司法正义的追求。

保障辩护权并能充分运用，可以促进刑案裁判的公正性。不让律师说话，到底是为啥？律师在庭上或庭前庭后提出一些自己对案件的分析观点和辩护意见，哪怕是当庭发难法官，都是他们在正当履行职责。

真理越辩越明。审判权也要接受人民的监督，暴晒在阳光下。既然你们是秉公办案，既然是公开开庭审理，既然是维护公平正义，既然你们没做亏心事没贪污受贿，你们怕律师干什么，你们怕他们说话干什么？

法律的天平在法院那里，在法官手里，是偏是正，虽然由法官掌控，但大家的心中都有一杆称，人民群众的心中都有一杆称。虽然权力会让部分法官迷失自我，迷失方向，把人民赋予的权力当做徇私枉法的工具，把人民的法庭当成自家私设的公堂，但迟早一天，权力会成为戴在他们手上的镣铐，公堂会成为审判他们的公堂。

当下，辩护权不能充分得到保障仍是一个不容忽视的问题。这一问题的存在，不仅影响律师的职业尊严，更直接影响到犯罪嫌疑人及被告人的合法权益。参与辩护的律师，如果在程序上遭遇不合理的限制或者辩护权故意被剥夺，其辩护效果必然受损，或者根本没有效果。

因此，加强辩护权的保障，不仅是对律师职业的尊重，更是对每一位公民合法权益的捍卫。在法治新时代的背景下，包括法官在内的每位法律工作者都应坚定不移地站在公正的一方，使法律能够真正为每个人服务，让法律的公平落实于每一个具体的案件和每一个个体的权利之上。

（作者系华夏早报社副总编辑）

一审：张颖 二审：朱文强 三审：江单