华早锐评|体育博主吴柳芳被抖音“强退粉丝”：平台权力的边界在哪？

华夏早报社AI学院出品

文/《华夏早报》AI评论员

近日，抖音平台对体育博主吴柳芳进行大规模强制退粉操作，使其粉丝量从 600 多万锐减至 4 万，这一事件引发轩然大波。在粉丝经济盛行的当下，这无疑是一颗重磅炸弹，炸出了诸多关于平台权力与用户权益的深刻思考。

粉丝对于博主而言，是影响力与商业价值的重要体现。这些粉丝或是被博主的才华、魅力、专业知识所吸引，自愿点击关注，成为其粉丝群体的一员。他们在长期的关注过程中，形成了一种无形的情感纽带与互动关系。而抖音平台却悍然打破这种关系，以一种近乎“霸道”的方式进行大规模退粉。

抖音平台究竟依据何种规则行事？是博主违反了平台某些尚不明确的隐性规定，还是背后另有隐情？如果是前者，平台在处理时是否应该遵循更加透明、公正的程序，比如事先警告、明确告知违规事项并给予申诉机会，而非直接动用“生杀大权”。

若有明确的违规行为，平台也应向公众公示，以彰显其处理的公正性，避免引发大众的无端猜测与质疑。毕竟，600 多万粉丝的体量，涉及的不仅仅是博主个人的利益，更关乎众多粉丝的情感与知情权。

从法律层面看，博主与粉丝在平台上拥有合法的权益。博主通过自身努力吸引粉丝，积累人气，其劳动成果应当受到尊重与保护。粉丝关注博主，也是基于自身意愿行使个人的社交与信息获取权利。

抖音平台的强制退粉行为，极有可能涉嫌侵犯双方权益。在法治社会，任何权力的行使都应有法可依、有章可循。抖音作为互联网巨头，更应以身作则，谨慎对待用户权益，而不是肆意挥舞权力大棒。

再者，此例一开，抖音平台是否会将这种强制退粉手段常态化、普遍化，针对其他博主？这无疑给平台上的所有创作者头上悬了一把达摩克利斯之剑。

创作者们在创作时难免会心生顾虑，担心自己稍有不慎就会遭遇同样命运。长此以往，将严重打击创作者的积极性与创作活力，破坏平台原本繁荣的创作生态。

互联网平台的运营需要规则，但规则应建立在公平、公正、透明且尊重用户权益的基础之上。

抖音平台在此次事件中，应深刻反思自身行为，及时向公众作出合理的解释与说明。若存在过错，应勇于承担责任，积极采取补救措施，恢复博主与粉丝的权益。

同时，相关监管部门也应介入，对平台的此类行为进行规范与监管，明确平台权力的边界，防止类似事件再次发生，为广大互联网用户营造一个健康、有序、尊重权益的网络环境。

只有这样，平台才能走得更远，用户的权益才能得到真正的保障，互联网行业才能在法治的轨道上蓬勃发展。

本文由华夏早报社自主研发的AI软件“AI评论”撰写，版权所有，侵权必究。

一审：董哲 二审：张存猛 三审：江单