总编辑有话说｜花14050元采购市价631元的相机，蛀虫横行的希望小学还有希望吗？

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

近日，四川省石棉县希望小学在2023年灾后恢复设备设施采购中，商品的采购价格和市场价格相差过大，引起网友关注。（3月27 日 齐鲁晚报）

29500元采购的除颤仪只值9500元；相机官方售价631元，采购中标价格却高达14050元，如此巨大的差价让人瞠目结舌，不到2千名师生，餐盘却一次性买了8千多个，网友直呼“只要有机会就捞，这些狗官的心比和珅还黑！”笔者以为，这一事件不仅仅是一个简单的数字差异问题，它背后折射出的是教育采购领域存在的诸多弊病和腐败，值得我们深刻反思并引以为戒。

从表面上看，这一事件凸显了审核机制的漏洞。一个价值几百元的相机，能够在政府采购流程中以14050元的高价中标，一台只值9500元的除颤仪，却花了29500元，这充分说明在项目审核环节，相关部门未能尽到应有的职责。是审核人员的疏忽大意，还是存在更深层次的猫腻？无论是哪种情况，明显是有人向办学经费伸出了罪恶的黑手，吃了大回扣，反映出当前教育采购审核体系的不完善。

这种不完善可能会让不良商家有机可乘，他们利用制度的缝隙，抬高价格，谋取暴利，而最终受损的则是广大的学生和教育事业的整体利益。

公开采购本来是为了体现公平公正，杜绝腐败，然而在实际操作中，招标却成了过场，甚至成为相关领导和人员谋取私利的工具。有很多东西明明网上采购更透明便宜，非要招标，可见权力集中在少数人手里有多可怕。

“这么多双黑手伸向一所希望小学，这样的学校还有希望吗？”对于教育部门而言，这一事件无疑是一次沉重的打击。教育本应是清正廉洁、一心为学生的净土，然而这样的采购事件却让公众对教育部门的公信力产生了怀疑。教育部门的职责不仅仅是推动教育的发展，更要保证教育资源的合理分配和使用。

在这一事件中，如果不能妥善处理，将会影响到民众对整个教育系统的信任。对于当地教育局这次的处理，笔者认为过于随意和糊弄，有避重就轻之嫌。当家长和社会大众开始质疑教育部门的公正性和廉洁性时，教育的根基就会动摇。

再者，这一事件也警示着我们教育系统内部的廉洁自律问题。每一个参与教育采购的人员都应该秉持着公正、公平、公开的原则，将学生的需求放在首位。

然而，此次事件中的相关人员，无论是直接参与采购决策的人员，还是在审核环节把关的人员，都可能存在不同程度的失职行为。这也提醒我们，在教育系统内部必须加强廉政教育，提高工作人员的职业道德水平，防止类似事件的再次发生。

从更广泛的社会层面来看，这一事件也反映出公众监督的重要性。正是因为网友的质疑和曝光，才使得这一腐败现象浮出水面。

社会公众对教育事业的关注度日益提高，他们希望看到每一笔教育资金都能得到合理的利用。这也促使教育部门要更加透明化地开展工作，接受社会的监督。

为了避免类似事件的再次发生，石棉县教育局表示将健全常态化监管机制，加强全流程监管，这是非常必要的举措。

但这一举措不应仅仅局限于石棉县，整个教育系统都应该以此为鉴。在教育采购方面，应该建立更加严格、细致的审核标准，不仅要关注产品的价格，还要对产品的质量、适用性等多方面进行综合评估。同时，要加强对采购过程的监督，确保每一个环节都合法合规。

此外，还应该建立有效的反馈机制。当发现采购过程中存在不合理的情况时，能够及时进行严处，并向社会公布处理结果。只有这样，才能重新赢得公众的信任，让教育采购回归到正常的轨道上来。

石棉县希望小学采购事件敲响了教育采购监管的警钟。我们必须从中吸取教训，不断完善监管机制，提高教育系统的廉洁自律水平，确保每一笔教育资金都能真正用到学生身上，推动教育事业健康、公平地发展。否则，损害的不仅仅是教育部门的形象，更是无数学生的未来和整个社会的希望。

（作者系华夏早报社副总编辑）

一审：张颖 二审：朱文强 三审：江单