总编辑有话说|公职人员辱骂他人的底气很足

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/朱文强

当公职人员违法的时候，他们为何总是一副天不怕地不怕的样子？     

这类事件并不鲜见。     

3月29日，山西一网友发视频称，他被威胁了。起因是他在开车时与另一辆车发生了一点小摩擦，没有发生交通事故，也仅仅是谁先谁后的小事。     

好巧不巧，这位网友的朋友发现有人将此事发在朋友圈并发布多条辱骂信息。     

不久，这位网友发现，他的社交账号也出现了同样辱骂他的私信、评论。     

而骂他的人恰好就是开车时与其发生摩擦的另一方女司机。     

当晚7时左右，他前往辖区派出所报警，结果女方在派出所放言“我是司法局的”。       

该名网友表示，“亮明身份，辱骂我，还问我们家是哪的，家里做什么的，这是威胁我吗？”     

而当派出所民警希望女司机就辱骂行为向男子道歉时，这名女司机拒绝道歉，并声称让他去起诉吧。     

更让人气愤的是，这名女司机在离开派出所时依然对这名男子持续辱骂，直到民警前来劝阻才停止。     

即使到第二天，该女子依然对男子私信辱骂。

骂得很脏，一些话已经远超我们日常吵架飙脏话的层面，我估计如果原封不动发出来可能都会触发敏感词。

诸如：“是的啊，我是局里头的，我司法局的怎么了？”“你一个外地人靠在网上乞讨，要饭吃。”“我遇事不怕事啊。”     

原以为这位女司机是想吹个牛逼，用司法局公职人员的身份吓唬人，没想到，人家这是赤裸裸的炫耀。     

3月30日凌晨，山西高平市司法局发布情况说明，该名骂人的女司机确实是该局工作人员。     

好一个嚣张的司法局公职人员。     

这是平时跋扈到何种地步才能做出如此恶心之事而脸不红心不跳呢？     

先来看看这位女司机可能触犯到法律吧，首先就是行政处罚，即治安管理相关法条，公然辱骂他人，罚款，拘留，情节严重就是5日以上，如此舆情，情节严重肯定是跑不了了；其次刑事，这里涉及的大概率是侮辱罪，公然、辱骂、针对特定人，情节严重，前三个要件毫无疑问足够了，就看是否情节严重，这里唯一可能触发就是多次。     

这些都是基本常识，不过我想聊聊为什么公职人员会对这些常识性法律置若罔闻呢？

我们看看山西高平司法局是怎么回复的：

两人驾驶的车辆没有发生交通事故，男子在派出所报案后，他们的工作人员到场。因派出所需要录入个人信息，女车主便报出了单位信息，“她没有和男方说，我是司法局的。”

“视频我们一直在跟踪，一直和网上这个人沟通。我们对涉事工作人员也进行批评了，随后我们会进一步处理。”

 “已经要求工作人员道歉了。其实就是一个很小的事，没有撞上，但双方都不是很……”
从最初山西高平司法局接受媒体采访透露出来的这些信息可以看出，他们试图通过一些文字游戏来规避“女司机在派出所报单位有威胁成分”。

我极其不认可这种和稀泥式的狡辩，诸如此类小纠纷，派出所在调解阶段基本上不会要求录入单位信息，而作为公职人员恐怕更为避之不及，这种主动报官名的，把身份挂嘴边的，只有一种心理，一个是装逼，一个就是威胁。

另外一个很重要的信息就是，他们并没有把这件事当回事，“其实就是一件很小的事”，“对涉事工作人员进行了批评”，“已经要求工作人员道歉了”。

言外之意，就这么点小事，批评了，道歉了，你还想怎么样？他们似乎从来不觉得自己是在做一件违法甚至犯罪的事，这还是司法局，一个常年和法律打交道的部门。

我想，他们确实是有底气的，当司法局的工作人员口口声声说联系不到当事人的时候，目前，该名男子发布的视频已不可见。     

这倒是很符合一些地方行政机关公职人员的一贯作风，耍官威，一副封建时代官爷的架子绝不能丢，一旦这些人在体制内有了一点小权力，一股飞黄腾达的优越感便油然而生，恐有不彰显一下他的身份就是对祖上青烟的大不敬。     

还记得河南鲁山那个对记者的采访喊出“监督你妈，滚！”的官员吗？还记得北京天通苑社区干部飘着脏话称，“这XX是惯的，哪天XXX，“找个黑地儿、警察局，拘他三天。”，“他的软肋其实是他儿子。”的官员吗？     

他们都还好好的呢。      

目前，山西高平司法局这位骂人的女公职人员已停职处理，在最新的通报中，当地官方表示公安已介入调查，他们将依法依规处理。这个表态是OK的，关键有多少人相信你们会做出处理呢？     

我想问一句：“这样的公职人员还应该在你们的队伍里吗？”当然这是一句废话，你们的回答大概率就是：“关你屁事！”

（作者系华夏早报社副总编辑）

一审：张颖 二审：董哲 三审：江单