“高管涉嫌性侵养女案”女方代理律师：案情比披露的复杂

女孩的代理律师表示，即使双方性行为发生时李星星已经年满14周岁，且形式上看是“自愿”，但这是不是一个未成年人真正内心意愿的表达呢？我认为这是值得探讨的。因此，这是一个法理上的议题，比如说这种自愿怎么理解？是不是不反抗？是不是轻微的反抗？或者说她压根就没有反抗？

杰瑞集团前副总裁鲍某明被“未成年养女”李星星指控性侵一案引发持续关注。

4月12日晚，红星新闻记者专访了李星星的代理律师——北京千千律师事务所律师吕孝权。专访中，吕孝权透露，此案涉及了人性、伦理、道德、法律等多个方面，案情比目前媒体报道中所披露的情况更复杂，但李星星是受害者这一事实是不会改变的。

关于本案中媒体的报道和社会的高度关注

红星新闻：目前整个社会对李星星案，投入了很高的关注，媒体也一直在追踪报道，作为李星星的代理律师，你如何看待这种高强度的关注？

吕孝权：现在这种情况下，我觉得任何一次媒体报道都有可能是对被害女孩、极具杀伤性的二次伤害，尤其是一些未经核实与事实不符的、极易引起巨大争议的信息。她目前的状况非常不好，所遭受的创伤极其巨大。

所以，从心里来说，我不太愿意面对媒体来表达，只希望能回归本原。无论如何，未成年的时候，面对这种遭遇，而且持续数年之久，实施者还是与自己有一定亲密关系的人（至少是一种事实监护关系），她是一个受害者，我想这个定位是任何人都不能否认的。

红星新闻：基于现在的公开报道，本案的事实部分出现了一些所谓的“反转”，或者前后细节不符，李星星案的真相到底如何？

吕孝权：对于本案的具体细节以及证据部分，我觉得任何人现在都没有发言权，应该是有赖于办案机关进一步去调查取证，核实相关的情况，然后依法客观公正、准确及时地做一个警情通报。

媒体关于本案的报道，我大多都看了，我认为无论是以前曾经帮助过李星星的热心人士，还是现在我这种李星星代理律师的身份，我们目前的信息不可能说全部都是准确的，我们获取到的信息都存在不对称性。

红星新闻：就目前本案双方在媒体或个人网络平台上的发声来看，存在一定偏差，你怎么看？

吕孝权：现在双方在面对媒体时，都有陈述自己看法观点的权力，很明显双方肯定会各执一词，目前双方对事实的描述是完全不同的两个版本。

我很担心，因为网络本身是一把双刃剑，从报道的客观及时公正上来讲，倘若处在基本性别视角、权利保护视角缺失的情况之下，那么社会道德、案件未来的走向，以及舆情的引导会往什么方向发展呢？我很难估量它的影响，所以我认为在报道本案时一定要慎重。

同时，我还想说明一点，在一个法治更加健全的社会里，无论是被害人还是施害人，通过抢占媒体平台，通过媒体发声借助舆论增势，来为自己争取一个有利位置的做法，我持一个保留态度，但是回到现在这样一个特殊的背景之下，是一种无奈的选择。

红星新闻：面对当下本案极高关注度引发的舆论方向，你怎么看？

吕孝权：我希望这种关注不要基于猎奇心理或者窥私欲，而是持续关注案件本身，我希望大家的关注点落在基本合法权益的保护问题上，关注一个未成年被害人的身心健康。

关于案件本身的复杂性

红星新闻：李星星母亲在整个事件中，到底扮演着什么角色？

吕孝权：我相信很多人都有这个疑问，我也有这个疑问，但是我想再次强调的是，无论李星星的妈妈在这个案子当中扮演什么样的角色，甚至妈妈可能涉嫌违法犯罪，但这些跟李星星对鲍某明性侵的控诉，是两件事。

红星新闻：根据我们的调查，李星星案的案情可能很复杂？

吕孝权：我承认这个案子很复杂，可能涉及到人性、伦理、道德、法治等各个方面掺杂在本案中。

但舆论关注的焦点我认为还是要回到事实本身，那就是李星星确实是受害者。她受到伤害的时候，只是一个刚满14周岁的未成年少女，那么长时间的侵害行为存在，同时侵害人是跟她具有亲密关系，甚至是一种事实上的养父女关系，或者是事实上的监护关系，这种伤害，是难以复加的。

红星新闻：根据目前本案在法律上的争议来看，假设李星星与鲍某明发生性关系时，她已经年满14周岁，且她本人自愿，那么鲍某明是否就不构成性侵害呢？

吕孝权：我认为不能轻易下这个判断。

首先，即使双方性行为发生时李星星已经年满14周岁，且形式上看是“自愿”，但这是不是一个未成年人真正内心意愿的表达呢？我认为这是值得探讨的。因此，这是一个法理上的议题，比如说这种自愿怎么理解？是不是不反抗？是不是轻微的反抗？或者说她压根就没有反抗？

其次，2013年10月23号四部委的意见里面有明确的规定，如果是行为人双方之间是负有特殊职责关系的人，或者是被害人处于一种孤立无援的境地，是能够被认定构成性侵害的。在本案中，双方为事实监护关系，鲍某明利用所谓的优势地位，即监护人的身份，以及他的年龄、阅历等优势地位，而李星星处于相对封闭的空间里，在以上条件下，实施性行为的话，我觉得是完全有可能构成性侵害的。

红星新闻：本案与其他未成年人性侵害案件不同的地方，或者说更为复杂的地方在哪里呢？

吕孝权：本案相较于其他性侵害案件，确实有一定特殊性，主要涉及点在表面证据的认定标准等方面。

就举例刚才提到的关于“自愿”的认定，假设即使形式上或者表面上的证据指向李星星口头同意，或者甚至给他发了一些包含暧昧意味的互动信息，这就是一种自愿关系吗？这可能需要透过表面证据和线索，去深层次地综合分析探讨，结合当时特殊的这样情况来判断。性行为的发生是不是真的是符合李星星的真实意愿，这个决定是否符合她的年龄，符合她的认知水平，符合她的身体发育状况等，我想这个问题既是对办案机关的拷问，也是一个鞭策。

关于李星星现状

红星新闻：目前媒体的报道、网络上对此事的讨论和意见，李星星看到了吗？

吕孝权：我特别担心这个，李星星她应该看到了。其实我们希望李星星能屏蔽一切外部的信息，好好地去疗伤。

红星新闻：目前李星星状态怎么样？

吕孝权：她目前状态不太好。所以我特别怕一些舆论的走向，因为网络舆情中负面的破坏力、爆炸力，是难以想象的，尤其是现在这个孩子已经基本上处于崩溃的边缘了。

红星新闻：在目前网上发布的一本疑似李星星的自述，被描述为“遗书”的文字，能看出李星星有着与实际年龄不符的心理状态，以及刚刚你描述的李星星的性格特征，你觉得形成这些性格特征的原因是什么？

吕孝权：有时候对外，她所呈现出来的性格特征跟她的成长经历有很大关系。比如说父母在其中所扮演的角色，父母的关系是否和谐，她从小是不是得到关爱等条件。未成年人能否在一个相对比较和谐稳定和安逸环境当中成长，对他们的人生观、价值观的塑造，会有很大的影响。

我认为李星星目前的状态和性格特征等，在任何情况下都不应该归责于她，她（被侵害时）只是一个14岁的，甚至可能还不满14周岁的未成年孩子。她的年龄、认知水平、判断能力，都存在很大缺陷，不能从任何角度指责她。（来源：红星新闻 记者 蓝婧 沈杏怡 罗丹妮 实习生 汪萌菲）