当公益慈善被做成了一门生意……

导读:当公益慈善机构抑或是这些机构里的人改变了“初心”,不再把做善事当成一件无比纯粹美好的事儿时,为了多筹款多“抽水”多收益,而到处争抢资助对象,甚至为之大打出手,互相伤害,就是很“自然”的现象了。

/华夏新闻-华夏早报首席评论员 董哲

据新华社416日报道,414日晚,有网友发帖称,413日下午在河北医科大学第一医院,水滴筹员工“因为扫楼时劝病人立项,打扰到病人被举报。随后,水滴筹员工在医院里揪住了他们怀疑的举报者殴打。”有网友指出“举报者”系轻松筹员工。

415日下午,水滴筹和轻松筹方面对此都进行了公开回应,基本证实了双方斗殴事件的确发生,而且还不止一次两次。有网友戏称:这真叫“筹”人相见,分外眼红啊!

我仔细看了双方的公开回应,觉得无比滑稽可笑。他们简直就是把在医院楼道里的斗殴,又搬到了网上进行一场文字的“激战”和较量,比现场版的“全武行”还精彩。

来看一看他们各自的回应吧!水滴筹方面在回应中称:近期,轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌,公开张贴“干死水滴筹”的攻击性标语,并且明确针对水滴筹开展了一系列不规范的挑衅、骚扰和破坏小动作,致使线下连续发生数起双方纠纷和冲突事件。大家听听,这做公益搞慈善被他们搞得就像当年的抗日战争一般,都干出“敌人”来了。不费功夫就能想象到那情形那场景该是多么地惊心动魄、提心吊胆和危险“刺激”了!

水滴筹在回应中还呼吁同行要“理性竞争”、“良性竞争”。做慈善本来就是要出钱出力,甚至还可能“不讨好”,为什么他们还要去“竞争”呢?看到这里,我就有些匪夷所思,摸不着头脑了。

咱们接着往下看轻松筹方面是如何回应的吧!“水滴筹多次对轻松筹员工恐吓、挑衅、主动激起冲突。我方员工已多次忍让,不料直接遭受暴力之苦。”轻松筹在这次事件中是“受害者”,当然有很多话要说,不仅否认系“投诉举报”惹祸上身,而且言辞凿凿:“轻松筹在此严重声明,未对友商进行任何投诉。”看看,轻松筹虽然没提“竞争”二字,却把“友商”搬出来了,更加干脆直接!言外之意是不是“大家都是商人,是同行,要友好相处”呢?

看到这里,我不知道大家看明白了没有?这水滴筹和轻松筹两大知名的“慈善机构”,一次又一次上演的员工斗殴事件,究竟是要干什么?他们到底是在做公益还是在抢生意?

“我就想问一问,这是真做慈善吗?都是为了钱吧?”有不少比例的网友说,无利不起早,背后如果没有利益驱动,他们是不会为了寻找需要资助的对象,不惜像“日本鬼子”一样到医院“扫楼”的!更不会使出暗地里举报的损招,甚至动起了“全武行”抢生意的!

我倒是以为,即便是争着抢着做好事做善事,也不能对人大打出手吧?何况还说不准他们到底是为了帮人还是为了获利呢?“他们这种拼了命的精神,是值得我们学习呢?还是鄙夷呢?”有人禁不住调侃道。

一个非常浅显的道理,找不到一个“遇到困难,需要资助的对象”做载体当理由,这些所谓的慈善公益机构是没有办法对外众筹资金,募集善款的。当这些机构抑或是这些机构里的人改变了“初心”,不再把做善事当成一件无比纯粹美好的事儿时,为了多筹款多“抽水”多收益,而到处争抢资助对象,甚至为之大打出手,互相伤害,就是很“自然”的现象了。

被利用了的爱心总让人觉得不那么舒服。本来是慈善行为,到了这两家平台的员工那里,怎么就变味了呢?怎么就变成了一种“生意”?怎么就由公益助人变成了“公益筹人”“有筹必抢”了呢?

有人说了,没有那么多为什么,一句话“都是为利益”。据公开报道显示,20191015日之前,水滴筹是免费筹款,那时候轻松筹跟无忧筹提现时需要0.6%的手续费,但是在1015日之后,水滴筹也开始征收这部分费用,所以现在这三个平台提现时都需要0.6%的手续费。有了这笔费用可征,当然是筹的款越多越好啦!而要想筹的多就要发动人多跑出去找“猎物”啊!为了争“猎物”发生你攻我抢的斗殴,一切就都是顺理成章的了!这都是效益使然,要追求更多的效益,就得比别人多“努力”。

不过,征收手续费,这还是明面上的,至于其他方面还有没有费用抽成、占用、挪用、私吞啊之类的,就不得而知了。总之,世间的事儿,猫腻多的很!

如今,公益慈善领域也并非是一方净土了,有人说“水深着”呢!除了那些真正无私奉献、无欲无求的爱心慈善人士以外,不乏沽名钓誉之人。甚至像“披着羊皮的狼”一样,打着做公益做慈善的旗号,大肆敛财的,也大有人在。而一些官方或者民间慈善机构挪用、贪污侵吞捐款的丑闻更是屡见不鲜。

中国的慈善事业发展至今,无论在制度上还是监督管理上,较之以往都有了很大改变,越来越制度化规范化。但是丑闻仍然不断出现,乱象依然存在。希望国家出台更加完善合理的政策措施,严格管理这些公益慈善机构以及这些机构里的人,别再寒了千千万万爱心人士的心。希望“水滴筹”、“轻松筹”们严格自律,规范发展,自觉接受社会监督,坚守行业“善”的根本,造福真正需要帮助的人们。

本文由 华夏号 - 华夏早报 发表,其版权均为 华夏号 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 华夏号 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
24

发表评论